Accueil Antennes Partie 2… Résoudre un problème d’antenne… pour en créer un autre.

Partie 2… Résoudre un problème d’antenne… pour en créer un autre.

Par Claude ON4CN
AmateurRadio.com

Article traduite en Français via Google Translate

Partie 2… Résoudre un problème d’antenne… pour en créer un autre.

Le 23 juillet 2026

22 juillet 2026 | par Mike VE9KK

Si vous n’avez pas lu la première partie de cet article, rendez-vous ICI, puis revenez ensuite.

Pour résumer, je rencontrais un problème avec mon antenne verticale Hustler 4BTV. J’ai découvert que de l’eau s’infiltrait dans le piège (trap) de la bande 15 mètres. Une fois l’antenne remontée et remise en position verticale, je suis rentré dans la maison pour vérifier le ROS (SWR). J’aime toujours effectuer cette vérification après une intervention sur l’antenne.

À ma grande surprise, le ROS minimum sur la bande des 15 mètres était de 2,4:1, tandis que les bandes 10 m, 20 m et 40 m étaient parfaitement réglées. J’avais pourtant pris tout mon temps pour remonter correctement l’antenne et je ne comprenais pas ce qui avait pu se produire.


Nouveau ROS sur 15 mètres

Mon nouveau ROS sur 15 mètres.

J’ai sorti mon NanoVNA et effectué un balayage depuis le bas de la bande 15 mètres jusqu’à son extrémité supérieure. Les résultats indiquaient que l’antenne était désormais en résonance autour de 20,540 MHz, donc complètement en dehors de la bande amateur des 15 mètres. Il était évident que quelque chose n’allait pas avec le piège.


Résonance hors bande

Je savais que, sur les antennes verticales Hustler, le tube extérieur du piège peut être déplacé vers le haut ou vers le bas afin d’ajuster la fréquence de résonance. J’ai donc vérifié les repères de réglage du piège : ils étaient exactement à la bonne position.

J’avais besoin de prendre un peu de recul. En attendant, j’ai laissé le coupleur automatique (ATU) de mon Icom 7610 compenser le ROS élevé.

La seule modification que j’avais apportée était l’ajout de silicone. Cela m’a rappelé le célèbre adage : « le mieux est l’ennemi du bien », ou encore « moins, c’est mieux ». Je voulais absolument empêcher toute infiltration d’eau sous le capuchon plastique du piège 15 mètres. J’ai commencé à penser que j’avais appliqué beaucoup trop de silicone et que cela avait modifié les caractéristiques électriques du piège. J’ai donc décidé de le démonter le lendemain.

Lorsque j’ai ouvert le piège, tout est devenu clair. J’avais été très généreux avec le silicone, au point qu’il avait rempli l’espace entre le tube principal de l’antenne et le tube extérieur réglable du piège.


Problème identifié

Le problème identifié.

Le silicone n’est pas un conducteur électrique, mais il ne possède pas non plus les mêmes propriétés diélectriques que l’air. En remplissant cet espace d’air, il a augmenté la capacité du piège, ce qui a déplacé sa fréquence de résonance.

J’ai donc démonté le piège une nouvelle fois, retiré soigneusement tout l’excédent de silicone à l’intérieur du tube, puis remonté l’ensemble en gardant cette fois à l’esprit que, pour le silicone, moins, c’est mieux.

Une fois l’antenne remontée et replacée en position verticale, j’ai effectué une nouvelle mesure. Cette fois, le ROS était exactement là où il devait être.


ROS corrigé

Une leçon apprise à mes dépens… mais je suis satisfait d’avoir finalement trouvé l’origine du problème.

Mike Weir, VE9KK est un contributeur régulier d’AmateurRadio.com. Il écrit depuis le Nouveau-Brunswick, au Canada. Vous pouvez le contacter à l’adresse suivante : ve9kk@hotmail.com.

Info de la Source Publié * ICI

0 commentaire
0

You may also like

Laisser un Commentaire

*

Translate »