Considération dans la radio amateur
L’amateur est un gentleman. Il n’utilise jamais sciemment l’air pour son propre amusement de manière à diminuer le plaisir des autres. Il respecte les engagements pris par l’A.R.R.L. en son nom au public et au gouvernement.
La version 2022 du manuel ARRL l’énonce ainsi :
Le radioamateur est CONSIDÉRÉ… n’opère jamais sciemment de manière à diminuer le plaisir des autres.
Aujourd’hui, le site Web de l’ARRL le présente comme :
Le radioamateur est CONSIDÉRÉ… Il/[Elle] n’agit jamais sciemment de manière à diminuer le plaisir des autres.
C’est surprenant de voir l’ajout du pronom Il/[Elle] alors que rien n’est ajouté en le faisant, en fait pour certains amateurs cela réduit en fait sa pertinence, ce dont j’ai déjà parlé.
Nous pourrions simplement changer les mots pour supprimer entièrement le pronom, mais cela couvre-t-il réellement tout ce que nous voulons qu’il signifie ? Cette considération doit-elle se limiter à l’exploitation ou faut-il aller au-delà ? Qu’en est-il de la conduite en club, ou sur les réseaux sociaux, email ou SMS ?
Certaines de ces activités sont menées en tant que radioamateur et d’autres non. Si nous nous limitons à la radio amateur, ce n’est pas un point de départ déraisonnable étant donné que nous parlons d’un document intitulé ‘Le code de l’amateur’, nous devrions vraiment discuter de la nature de la radio amateur aujourd’hui.
Je me retrouve dans une communauté d’amateurs, pas une radio en vue, échangeant des pensées, des opinions et des expériences qui vont au-delà du concept d’exploitation. Je noterai qu’il existe des définitions légales dans notre passe-temps qui décrivent la notion d’exploitation qui n’incluent pas QRZ.com, e-mail ou Reddit et il y a un argument à faire valoir que l’exploitation relève strictement des limites d’une activité amateur sous licence.
Cela dit, puisque ‘aucun homme n’est une île’, prononcé pour la première fois en 1624 par John Donne, illustre parfaitement que bien que nous soyons des amateurs agréés, nous faisons plus que régler nos radios seuls et même lorsque nous le faisons, il y a des activités qui affectent d’autres qui ne fonctionnent pas comme tels.
Lorsque nous discutons de choses entre nous, face à face, ce n’est pas une activité autorisée, même si nous sommes tous les deux des amateurs. Ni envoyer un e-mail à un autre amateur, ni commenter une publication sur les réseaux sociaux. Être membre d’un club et enseigner n’est pas non plus une activité amateur autorisée et ne peut être considéré sous l’idée d ‘«exploitation».
Tout ce que cette clause tente de dire est d’être prévenant. Ne diminuez pas le plaisir des autres en faisant des choses inacceptables. Cela dépend de la façon dont on s’attend à ce que vous soyez, que vous vous conduisiez, que vous vous comportiez.
Pour intégrer cette idée que ce que vous faites avec d’autres amateurs va au-delà de l’exploitation, je pense que le mot ‘opérer’ doit être remplacé par le mot ‘se comporter’.
J’aimerais également explorer le mot ‘gentleman’ du texte original. Les synonymes de ceci incluent civilisé, courtois, honorable et poli pour n’en nommer que quelques-uns. Il me semble que des mots comme ça profiteraient à nos interactions au sein de notre communauté, sans parler au-delà.
Un mot qui me vient à l’esprit est ‘respectueux’, quelque chose qui est au cœur de la façon dont nous nous comportons les uns envers les autres.
Donc, si nous supprimons les pronoms, mettons à jour le mot opère et ajoutons par respect, une clause révisée pourrait être :
Le radioamateur est CONSIDÉRÉ et RESPECTUEUX… ne se comportant jamais sciemment de manière à diminuer le plaisir des autres.
Permettez-moi de m’empresser de souligner que je propose ceci comme point de départ pour la discussion. C’est une activité qui doit aller au-delà d’un individu, elle doit aussi aller au-delà d’une seule organisation. La radio amateur est une activité mondiale et il serait bon que nous prenions en compte l’ensemble de l’humanité lors de la rédaction d’un code de conduite, ce qui est essentiellement ce que le code amateur tente de réaliser.
Alors, comment aborderiez-vous la première clause, qu’est-ce que vous aimez, qu’est-ce qui manque selon vous, que faudrait-il pour que vous la considériez comme des mots pour vivre ?
Je suis Onno VK6FLAB
