FT8 utilisé dans le concours VHF de juin 2019
La lettre ARRL rend compte des observations de Joe Taylor K1JT, développeur de WSJT-X, sur l’utilisation du populaire mode numérique FT8 dans le concours VHF de juin 2019.
L’ARRL dit:
Le développeur de WSJT-X, Joe Taylor, K1JT, a provisoirement conclu qu’il y avait de bonnes raisons d’utiliser FT4 et FT8 dans les compétitions ARRL VHF. La dernière version bêta de FT4 n’était pas disponible pour l’événement, mais Taylor a indiqué que FT4 sera disponible pour les prochains concours.
(La version bêta actuelle de -rc7 ne sera pas non plus utilisable pendant le Field Day d’ARRL). Taylor, qui a participé activement à l’événement VHF le week-end dernier, a fait cette remarque dans un message posté au réflecteur Packrats. Taylor a déclaré avoir effectué 433 contacts (21 dupes) dans 152 grilles, toutes en gros sur FT8.
« La plupart du temps, il y avait suffisamment de sporadique E et de tropo-dispersion pour occuper tout le monde à utiliser FT8 », a observé Taylor. « Dans cet événement, la diffusion de météores à l’aide de MSK144 n’a pas été efficace en termes de score et de temps. »
Taylor a déclaré qu’il n’opérait depuis le domicile que sur 6 mètres et uniquement en numérique, « principalement pour voir comment FT8 joue dans un concours VHF de juin ». Il a travaillé pendant 21h des 33 heures du concours et a laissé son récepteur sous 50,313 MHz lorsqu’il n’était pas dans la station.
« Pendant la période du concours, j’ai décodé 45 375 émissions émises par des tiers dans la fenêtre des 4 kHz à partir de 50,313 MHz », a raconté Taylor. « Cela représente une moyenne d’environ 11 décodages par cycle de réception de 15 secondes. »
Taylor a déclaré qu’il trouvait rarement, voire jamais, qu’une seule fenêtre à 3 ou 4 kHz était « trop encombrée » d’activité. « Il y avait presque toujours des points ouverts, même avec presque tout le monde dans la première fréquence de 2,7 kHz de la fenêtre », a-t-il déclaré.
Taylor a également spéculé sur la façon dont le FT4 deux fois plus rapide aurait pu se débrouiller, étant 4 dB moins sensible que le FT8 et disposant d’une bande passante de 80 Hz au lieu de celle de 50 Hz de FT8.
« J’imagine que 80 à 85% de mes QSOs auraient pu être réalisés avec FT4, la plupart en moitié moins de temps que dans FT8 », a déclaré Taylor.
Source La lettre ARRL ICI
Les archives de lettres ARRL, qui renferment des copies datant de 2000, sont disponibles ICI
Info de la Source Publié dans ANRPFD * ICI
