Contact radioamateur du 24/03/2025 – LZ1KRN
Un contact radioamateur est prévu le lundi 24 mars 2025 vers 14:23 UTC (15:23 heure de Paris).
Il aura lieu entre l’astronaute Don Pettit (KD5MDT) et Canadian Elementary School Maple Bear à Sofia en Bulgarie.
Le contact sera sur 145.800 MHz (+/-3 KHz de doppler) en FM étroite. Il sera en direct via la station bulgare LZ1KRN et donc audible depuis la France.
Questions prévues par les élèves traduites en français :
1. Où gardez-vous vos glaces ?
2. Que faites-vous pendant votre temps libre sur la Station spatiale internationale ?
3. Quelle matière scolaire vous a le plus aidé à devenir astronaute ?
4. Quelle est l’expérience la plus intéressante que vous ayez menée sur la Station spatiale internationale ?
5. J’ai entendu dire que vous faisiez des expériences avec des poissons en aquarium. Que leur arrive-t-il à cause de la gravité ?
6. Avez-vous vu quelque chose que personne d’autre n’a vu ?
7. Comment dormez-vous dans l’espace ?
8. Combien d’années avez-vous passé à vous entraîner pour aller sur l’ISS ?
9. Quelle est la puissance du moteur de votre vaisseau spatial ?
10. Votre voix est-elle la même dans l’espace qu’ici ?
11. Étiez-vous intéressé par l’espace quand vous étiez enfant ?
12. Quelle a été la chose la plus intéressante que vous ayez apprise pendant votre formation ? Et combien de temps avez-vous passé à vous entraîner ?
13. Quels types de défis physiques avez-vous dû relever sur Terre pour vous préparer pour l’espace ?
14. Comment avez-vous accès à l’électricité et au Wi-Fi ?
15. Quelle est la chose la plus étrange que vous ayez vue en orbite autour de la Terre ?
16. Avez-vous l’impression que le temps passe plus vite dans l’espace ?
17. Quelle est la distance maximale que vous aimeriez parcourir dans l’espace ?
18. Quelle est l’odeur de l’ISS ? (***)
19. Est-ce que tous les vaisseaux spatiaux de la NASA décollent ?
20. Y a-t-il des déchets dans l’espace, où s’accumulent-ils et quelle est leur quantité ?
21. Que buvez-vous là-bas ?
Questions prévues par les élèves en anglais :
1. Where do you keep your ice cream?
2. What do you do in your free time on the International Space Station?
3. Which subject in school helped you the most to become an astronaut?
4. What is the most interesting experiment you have conducted on the International Space Station?
5. I heard you do experiments with fish in aquariums. What happens to them because of gravity?
6. Have you seen something that nobody else has seen?
7. How do you sleep in space?
8. How many years did you train to go to the ISS?
9. How powerful is the engine of your spacecraft?
10. Does your voice sound the same in space as it does here?
11. Did you find space interesting as a child?
12. What was the most interesting thing you learned during your training? And how long did you train?
13. What kind of physical challenges did you have to overcome on Earth to prepare for space?
14. How do you have access to electricity and wi-fi?
15. What is the strangest thing you’ve seen orbiting the Earth?
16. Does time feel like it passes by faster in space?
17. What is the furthest you would want to go in space?
18. What does the ISS smell like? (***)
19. Does every spacecraft fly out of NASA?
20. Is there trash in space, where does it accumulate, and how much is there?
21. What do you drink there?
L’équipe ARISS se tient à votre disposition pour tout support relatif à l’écoute de ce contact.
73 et bonne écoute
Info de la Source * ICI
AmateurRadio.com
Performances des signaux faibles pour les formats de modulation courants
24/03/2025
Performances des signaux faibles pour les formats de modulation courants
23 mars 2025 | par Bob KØNR
| Partager
|
| Laisser un commentaire
(1)
Au départ, je cherchais simplement sur le web des règles de base simples comparant les performances des signaux faibles des types de modulation analogiques et numériques courants. J’étais principalement concentré sur FT8 et FT4, mais je voulais aussi comparer SSB et CW. Je n’ai pas trouvé de comparaison simple de ces modes, mais j’ai trouvé plusieurs bons articles qui en comparaient certains, mais pas tous. Cet article est ma tentative d’agréger les informations disponibles en quelque chose de facile à comprendre.
Déclarations de non-responsabilité
J’ai décidé d’exploiter le travail des autres et de ne pas essayer de dériver tout à partir des principes de base. Je me dis que je suis parfaitement capable de faire l’analyse, mais que je ne trouverais jamais le temps de la terminer. (Oui, c’est mon histoire, et je m’y tiens.) Lorsque les articles sont en désaccord, j’ai essayé d’identifier ceux qui avaient l’analyse ou la justification la plus convaincante et j’ai utilisé ces valeurs.
Mon objectif est de comparer les types de modulation courants principalement en termes de performance des signaux faibles. Cela signifie se concentrer sur la manière dont un signal peut être détecté avec un faible rapport signal-bruit (SNR). J’ai ignoré d’autres facteurs, tels que l’atténuation du signal, le décalage de fréquence, la distorsion par voie multiple, etc. J’ai également ignoré des facteurs tels que le taux d’information fourni par le type de modulation et la largeur de bande requise. L’objectif est d’avoir la capacité de transmettre juste assez d’informations pour établir la connexion.
Sondage bibliographique
La recherche sur Internet m’a fourni plusieurs bons articles ayant examiné ce sujet, listés ci-dessous dans la section Références. Mon approche consiste à comparer les résultats de ces articles et à les agréger dans un résumé concis. Ces valeurs minimales de SNR sont listées dans le tableau ci-dessous, ainsi que mes conclusions agrégées dans la colonne de droite.
La plupart de ces articles ont présenté des données de SNR en termes de bande passante de 2500 Hz, dans le but de fournir une comparaison facile entre les types de modulation. SSB est le signal le plus large discuté, et il s’inscrit approximativement dans une bande passante de 2500 Hz, qui est souvent la largeur de bande IF du récepteur utilisé. Certains auteurs rendent cela explicite en étiquetant ce SNR comme SNR2500. Il est courant dans les travaux de communication de normaliser la bande passante à 1 Hz, ce qui indique l’efficacité de la bande passante de la modulation. Cependant, nous allons nous en tenir au SNR2500.
J’ai commencé avec l’article de PA3FWM [Ref 1], qui propose un aperçu de nombreux modes que j’étais intéressé à comparer. Malheureusement, cet article ne comprend pas FT4 et FT8. N6MW [Ref 2] propose une bonne analyse de FT4 et FT8 ainsi que des valeurs minimales de SNR pour SSB et CW. Celles-ci s’alignaient bien avec les valeurs de PA3FWM, donc c’était bon signe. N6MW faisait référence à l’article fondamental sur FT4 et FT8, publié dans QEX, écrit par les développeurs de FT4 et FT8 [Ref 3]. L’article KB9II [Ref 4] se concentre sur la performance des signaux faibles en VHF et fournit des SNR minimaux pour SSB, RTTY, CW et PSK31. Il introduit les concepts de SNR (moyenne) et SNR (pic). J’ai utilisé les valeurs de SNR (moyenne) dans le tableau. L’article KF6HI [Ref 5] a fourni un autre ensemble de valeurs de SNR qui s’alignaient assez bien. Enfin, je suis tombé sur une présentation de K0LB et KK4SNO [Ref 6] qui inclut une diapositive résumant les performances de SNR. Étant une présentation, elle ne fournit pas beaucoup d’informations sur les sources de leurs chiffres, mais cela semble utile à inclure dans le tableau.
Tableau des performances de SNR
Articles similaires
Les auteurs ont des approches quelque peu différentes pour déterminer leurs valeurs de SNR2500, principalement en raison des hypothèses utilisées. Vous voudrez peut-être lire ces articles pour mieux comprendre les subtilités. Globalement, les résultats sont bien alignés, avec quelques exceptions.
SSB
Les valeurs de SNR2500 en bande latérale unique sont un mélange de 10 dB et 6 dB. Franchement, je pense que 10 dB est un peu élevé pour un « SNR minimum » car j’ai passé beaucoup de temps à établir des contacts VHF/UHF en signaux faibles, juste au niveau du bruit. J’ai réussi à établir des contacts radio avec un SNR bien inférieur à 10 dB. J’ai examiné la justification fournie dans les articles pour cette valeur, et elle est principalement supposée. J’ai donc suivi ma propre expérience et choisi une valeur plus faible, 6 dB, en accord avec KB9II et KF6HI. Même cette valeur pourrait être un peu conservatrice.
RTTY
Je n’ai trouvé que quatre valeurs pour le RTTY, et elles varient considérablement. Après avoir étudié les articles, j’ai jugé que KB9II avait la meilleure justification, donc j’ai opté pour -9 dB. Je soupçonne que la performance réelle du décodage puisse varier en fonction du type et de la qualité du détecteur.
CW
Les valeurs SNR2500 pour le CW variaient considérablement, sur une plage de 10 dB. Une manière d’estimer les performances du CW est d’utiliser la largeur de bande du récepteur et de la comparer à 2500 Hz. En utilisant une largeur de bande typique de filtre CW de 200 Hz, SNR2500 = 10 log (200/2500) = -11,0 dB. Cependant, il est bien connu que la combinaison oreille/cerveau humain fournit un traitement du signal supplémentaire. L’article classique de W2RS [Réf 7] traite très bien de ce sujet. En utilisant des tests réels sur les ondes, l’article explique que la compétence de l’opérateur peut introduire une variation de 3 à 6 dB. Une autre note intéressante est que si l’opérateur connaît à l’avance le type d’information qu’il attend (comme l’indicatif de l’autre station), cela procure un avantage de 3 dB.
Nous pouvons et allons probablement débattre de la valeur SNR2500 pour le CW indéfiniment, mais j’ai décidé d’adopter -12 dB dans la colonne de droite. C’est probablement une estimation prudente pour un opérateur hautement qualifié.
FT8, FT4
Pour FT8 et FT4, j’ai utilisé les valeurs de N6MW, qui proviennent directement de l’article sur FT4 et FT8 [Réf 3]. J’ai arrondi au décibel le plus proche afin d’être cohérent avec le reste de la colonne.
JT65
Les valeurs JT65 sont assez cohérentes. Un article de K1JT [Réf 8] indique que le SNR de JT65 est « environ de -28 à -24 dB dans 2500 Hz », j’ai donc mis -24 dB dans la colonne de droite.
WSPR
WSPR est un mode balise populaire et le roi de la réception de signaux faibles. Les rapports de signal sont collectés dans le monde entier et partagés via WSPRnet.org. Les performances du WSPR varient en fonction des paramètres spécifiques utilisés dans le logiciel, et nous avons une certaine variation dans le tableau. L’article de K1JT & W1BW [Réf 9] indique que « le protocole WSPR est efficace à des rapports signal/bruit aussi bas que -28 dB dans une bande passante de 2500 Hz, soit environ 10 à 15 dB en dessous du seuil d’audibilité. » J’ai donc utilisé -28 dB dans la colonne agrégée.
Conclusions
La colonne la plus à droite du tableau fournit une comparaison raisonnable des types de modulation répertoriés. Je ne prétends pas que les valeurs sont parfaites, mais elles devraient être utiles pour comprendre les performances de ces modes. Ces données montrent que la BLU est le mode le moins sensible, suivie par le RTTY et le PSK31. Comme mentionné précédemment, la valeur du CW est sujette à débat, mais il fonctionne mieux que le RTTY et le PSK31. Cela nous amène au FT4 et au FT8, qui sont des protocoles WSJT couramment utilisés avec un débit raisonnable. (FT4 et FT8 utilisent des intervalles d’émission/réception de 7,5 et 15 secondes.) JT65 fonctionne à un SNR plus faible, mais il appartient réellement à une catégorie différente. Il est conçu pour les contacts Terre-Lune-Terre, avec des intervalles d’une minute. WSPR est également unique en tant que système de balisage et n’est pas conçu pour des contacts radio bidirectionnels, mais il offre la meilleure performance SNR de la liste.
Lors de l’utilisation de ces données, gardez à l’esprit que la plupart de ces modes se dégradent lentement, il n’y a donc pas de coupure nette à un niveau de signal précis. Les valeurs sont des règles empiriques, précises à quelques dB près.
Merci à Jim/K5ND et Bob/WØBV pour leur relecture de cet article et leurs commentaires.
73 Bob K0NR
Références
-
Rapport signal/bruit des modes amateurs numériques – Pieter-Tjerk de Boer, PA3FWM
-
Modulation et décodage FT8 – Une plongée dans l’interprétation du SNR – N6MW
-
Les protocoles de communication FT4 et FT8 – Steve Franke, K9AN, Bill Somerville, G4WJS, Joe Taylor, K1JT
-
Une comparaison des modes numériques courants pour les communications VHF à faible signal – John Matz, KB9II
-
Rapport signal/bruit, définition et application aux communications radio – KF6HI
-
Les modes numériques en radio amateur – Larry, K0LB et Scott, KK4SNO
-
La capacité de détection des signaux faibles par l’oreille humaine – Ray Soifer, W2RS
-
EME avec JT65 – Joe Taylor, K1JT
-
WSPRing autour du monde – Joe Taylor, K1JT, et Bruce Walker, W1BW
L’article Performances en signal faible des formats de modulation courants est apparu en premier sur Le site radio de KØNR.
Bob Witte, KØNR, est un contributeur régulier à AmateurRadio.com et écrit depuis le Colorado, aux États-Unis. Contactez-le à bob@k0nr.com.
Info de la Source Publié * ICI
Informations KH7AL/KH9 – Wake Island, OC-053
Le 23/03/2025
-
[NOUVELLES] –
Allen a récemment quitté Wake Island et est rentré chez lui pour une pause. Il y retournera bientôt après la fin de sa période de repos et de loisirs. À son arrivée chez lui, un lot de QSLs directes l’attendait pour être répondu, ce qu’il prévoit de faire.
Crédit : KH7AL
Info de la Source * ICI
AmateurRadio.com
Icom RC-28 aventure….
24/03/2025
23 mars 2025 | par Mike VE9KK | Partager
|
|
Laisser un commentaire (0)
Mon dernier article concernait mon nouveau Icom RC-28, un VFO externe que j’ai acheté pour mon 65e anniversaire. À ce moment-là, je ne l’avais pas encore connecté à la radio, car j’étais occupé avec des rénovations. Une fois installé, je l’ai branché sur le port USB avant de mon Icom 7610 et il a semblé fonctionner sans problème… du moins, c’est ce que je pensais. Lors de l’extinction de la radio, celle-ci est restée bloquée en mode arrêt. J’ai essayé d’appuyer puis de maintenir le bouton d’alimentation, mais cela n’a rien changé. J’ai dû couper l’alimentation pour l’éteindre complètement.
J’ai redémarré la radio, et elle s’est allumée sans problème. Mais lors de la tentative d’extinction, le problème est réapparu. J’ai alors débranché le RC-28, et la radio s’est éteinte normalement. J’espérais que ce ne soit pas un problème matériel avec mon RC-28. J’ai consulté le groupe Icom 7610 sur Groups.IO et trouvé une suggestion : vérifier que mon RC-28 disposait de la dernière mise à jour logicielle. Je ne savais même pas que cela était possible. Après vérification, mon RC-28 était bien à jour.
Ensuite, j’ai vérifié si le logiciel de mon Icom 7610 était à jour. Je savais que ce n’était pas le cas, la version 1.42 étant principalement destinée à la pré-distorsion pour la SSB, ce qui ne me concernait pas en tant qu’utilisateur CW. Cependant, elle incluait aussi des corrections mineures, alors j’ai tenté la mise à jour.
Malheureusement, la mise à jour du firmware n’a rien changé. Un autre conseil du groupe était de débrancher le câble LAN de la radio. Comme j’ai un montage complexe, c’était difficile, alors j’ai plutôt essayé de retirer la clé et le casque audio, sans succès. J’étais prêt à devoir débrancher le RC-28 avant d’éteindre la radio.
En rebranchant ma clé, j’ai remarqué un petit appareil branché sur un autre port USB : un récepteur Logitech Unifying pour ma souris. Il me permettait de cliquer sur le waterfall de la radio, mais je l’utilisais rarement. J’ai retiré ce récepteur et testé à nouveau l’allumage et l’arrêt : tout fonctionnait normalement !
Problème résolu ! J’ai partagé mes résultats sur Groups.IO et on m’a alors fait remarquer que le manuel mentionne que les ports USB de l’Icom ne prennent pas en charge les récepteurs sans fil. Je n’avais jamais eu de problème avant, mais l’ajout du RC-28 a révélé cette incompatibilité.
Mike Weir, VE9KK, est un contributeur régulier d’AmateurRadio.com et écrit depuis le Nouveau-Brunswick, Canada. Contactez-le à ve9kk@hotmail.com.
Info de la Source Publié * ICI
Informations 3B9DJ – Île Rodrigues
Le 23/03/2025
ACTUALITÉ –
Avec l’équipe réunie à l’aéroport de Prague plus tôt aujourd’hui, le 3B9DJ devrait être sur les ondes demain (24 mars). En attendant, vous pouvez suivre les progrès de l’expéditions DX via l’album photo Facebook d’OK6DJ page.
Info de la Source * ICI
Le graphique ci-dessus montre une carte de différence foF2 en temps quasi réel. Les différences sont calculées en soustrayant la mesure foF2 d’hier de la mesure foF2 actuellement observée.
Les observations foF2 d’hier et actuelles de foF2 avaient des attributs horaires et géographiques identiques. Les différences absolues sont en unités de MHz. Les régions en rouge indiquent
des fréquences nettement inférieures par rapport à la même heure hier.
Informations TO1Q – Guadeloupe
Le 23/03/2025
[À VENIR] – Jean-Luc, F1ULQ sera à nouveau actif depuis la Guadeloupe (QTH : FG8OJ) en tant que FG/F1ULQ, puis TO1Q à partir du 24 mars pour 2 semaines. QRV sur les bandes HF + 6m ; SSB et Digi. Participation au concours CQWPX. Possibilité d’opérations par SAT également. QSL via H/c, direct / buro, LoTW.
Image : TO1Q (gauche) et FG8OJ (droite). La vidéo provient de l’activité de 2023.
Info de la Source * ICI
CONJONCTION INFÉRIEURE DE VÉNUS
Le 24/03/2025
Hier, le 23 mars, Vénus est passée presque directement entre la Terre et le Soleil, un événement que les astronomes appellent « conjonction inférieure ». Georg Klingersberger l’a photographiée parmi les nuages de midi à Kobernaußen, en Haute-Autriche :
Vénus était à moins de 9 degrés du Soleil, il n’a donc pas regardé à travers l’oculaire. « J’ai utilisé la projection oculaire pour capturer la photo en toute sécurité », dit-il.
Pourquoi Vénus est-elle en croissant ? Ce schéma explique tout. La face nocturne de Vénus est tournée vers la Terre, avec seulement un mince croissant de lumière solaire traversant les nuages acides de la planète. De nombreuses photos ont été prises de cet arc exquis les 22 et 23 mars. Parcourez la galerie pour en voir plus :
Info de la Source Publié * ICI
Prévisions de l’Activité Solaire : Infos du SIDC-ON-RWC
Bienvenue au « Solar Influences Analysis Data9 Center » (SIDC), qui est le département solaire de recherche en physique de l’Observatoire Royal de Belgique .
Le SIDC comprend le Centre mondial de données pour l’indice d’activité solaire et le Centre d’alerte ISES de la Région de Bruxelles pour les prévisions météorologie spatiale.
Prévisions de l’Activité Solaire :Infos du SIDC-ON-RWC BELGIUM
BULLETIN SOLAIRE SIDC Le 23/03/2025,
Régions actives solaires et éruptions
L’activité éruptive solaire a été faible au cours des dernières 24 heures, avec uniquement des éruptions de classe C identifiées. La plus grande éruption était une éruption C5.0 (SIDC Flare 3889) atteignant son pic le 22 mars à 17:27 UTC, produite par le groupe de taches solaires SIDC 412 (NOAA Région active 4035). Le groupe de taches solaires SIDC 450 (NOAA Région active 4036) possède une configuration magnétique Beta-Gamma et est la région la plus grande et la plus complexe du disque solaire, mais est restée calme. Les autres régions du disque étaient soit stables, soit en déclin et globalement calmes. L’activité éruptive solaire devrait rester faible au cours des prochaines 24 heures, avec des éruptions de classe C attendues et des éruptions isolées de classe M possibles.
Éjections de masse coronale
Une faible éjection de masse coronale (CME) large dirigée vers le sud-est a été observée dans SOHO/LASCO-C2 à partir du 22 mars à 16:00 UTC, associée à une éruption de filament juste au sud-est du centre du disque, visible dans les données SDO/AIA 304 à partir du 23 mars à 15:19 UTC. Cette CME pourrait contenir une composante dirigée vers la Terre et est actuellement en cours d’analyse. Aucune autre CME dirigée vers la Terre n’a été détectée dans les données de coronographes disponibles.
Troux coronaux
Le trou coronal SIDC 60 (trou coronal de latitude moyenne avec une polarité positive) a commencé à traverser le méridien central le 23 mars, et le flux de vent solaire à grande vitesse associé devrait atteindre la Terre le 26 mars.
Vent solaire
Au début de la période, les paramètres du vent solaire étaient renforcés, reflétant le passage en cours d’une éjection de masse coronale interplanétaire (ICME), avant de diminuer progressivement. L’intensité du champ magnétique interplanétaire a diminué de 15nT à environ 5nT. La composante Bz a atteint une valeur minimale de -10nT et est restée constamment négative. La vitesse du vent solaire a atteint un maximum de 520 km/s avant de diminuer progressivement à environ 420 km/s à la fin de la période. La vitesse du vent solaire et le champ magnétique devraient être renforcés au cours des prochaines 24 heures en raison du flux à grande vitesse attendu associé au trou coronal de polarité négative qui a commencé à traverser le méridien central le 19 mars, ainsi que de l’éventuelle arrivée de la CME du 21 mars.
Géomagnétisme
Au cours des dernières 24 heures, les conditions géomagnétiques ont atteint des niveaux de tempête mineure (NOAA Kp 5-, entre le 22 mars à 21:00 et le 23 mars à 00:00 UTC). Les conditions géomagnétiques devraient atteindre des niveaux actifs à tempête mineure les 23 et 24 mars, avec des périodes de tempête modérée possibles, en raison des effets du flux à grande vitesse et de l’éventuelle arrivée de la CME.
Niveaux de flux de protons
Le flux de protons supérieur à 10 MeV, mesuré par GOES-18, est resté en dessous du seuil de 10 pfu et devrait le rester au cours des prochains jours.
Flux d’électrons à l’orbite géostationnaire
Le flux d’électrons supérieur à 2 MeV, mesuré par GOES-18, est resté en dessous du seuil de 1000 pfu et devrait rester en dessous de ce seuil au cours des prochaines 24 heures. La fluence électronique sur 24 heures était à des niveaux normaux et devrait le rester pour les prochaines 24 heures.
Source en anglais SIDC ICI
Mises à jour du blog de la Station spatiale
Quatre nouveaux coéquipiers s’adaptent à la vie de la station après l’équipage-9 retour
ISS072E742802 (9 mars 2025) – L’astronaute de la NASA et l’ingénieur de vols de l’expédition 72 Suni Williams regardent la terre en dessous de l’intérieur de la coupole de la Station spatiale internationale. L’avant-poste orbital montait à 260 miles au-dessus de l’océan Indien au moment de cette photo.
Info de la Source Publié * ICI
Informations K4D – St George Island, NA-085
Le 19/03/2025
Bruce K5TEN activera l’île St George, NA-085 sous l’indicatif K4D du 27 avril au 4 mai 2025. Grille EL79. L’opération se déroulera de 40 à 6m ; CW et SSB – style vacances. Bruce précise que bien que l’île St George ne soit pas particulièrement rare, de nombreux chasseurs d’îles et de DX / IOTA doivent encore l’activer – il y a également le parc d’État de St George Island pour les chasseurs POTA. QSL via H/c (direct).
Info de la Source * ICI
Informations HJ4ADR/0 – San Andres Island
Le 19/03/2025
Fonctionnant avec une faible puissance (20w), recherchez Adrian, HJ4ADR, pour être actif depuis l’île de San Andrés sous l’indicatif HJ4ADR/0 du 20 au 26 mars 2025. QRV sur 40-10m ; SSB et FT8. QSL via eQSL / LoTW.
Info de la Source * ICI
VÉNUS APPROCHE LA CONJONCTION INFÉRIEURE
Le 20/03/2025
Ce week-end (23 mars), Vénus passera entre la Terre et le Soleil—un événement que les astronomes appellent « conjonction inférieure« . C’est un moment particulier pour observer la deuxième planète, car autour de la conjonction inférieure, le disque de Vénus se transforme en un croissant d’un autre monde. Maximilian-Vlad Teodorescu l’a photographiée aujourd’hui depuis l’Institut des Sciences Spatiales en Roumanie :
« C’était l’une des sessions d’imagerie les plus difficiles à ce jour, car les nuages en mouvement, les vents forts et les mauvaises conditions d’observation, combinés à la proximité de Vénus avec le Soleil, ont compliqué la photographie, » explique Teodorescu. « Mais cela valait l’effort pour capturer Vénus sous forme d’un croissant très fin. »
Teodorescu suit la transformation de Vénus à l’approche de la conjonction inférieure. Le panneau inférieur montre une sélection de ses photos depuis janvier. Il prévoit d’ajouter un dernier croissant : « J’essaierai également d’imager le jour de la conjonction, » dit-il. Restez à l’écoute !
Info de la Source Publié * ICI
Les opérateurs de radio amateur rendent hommage aux vétérans de la Seconde Guerre mondiale :
De AB7RG : winknews.com le 2025-03-19
Avant les smartphones et la messagerie instantanée, les ondes radio transportaient les voix de ceux qui se battaient pour notre pays. À Buckingham Army Airfield, autrefois le plus grand de Floride, des milliers de pilotes se sont entraînés pendant la Seconde Guerre mondiale. Mardi, un groupe d’opérateurs de radio amateur a ravivé cet héritage, utilisant les mêmes ondes qui ont autrefois porté l’histoire. Les opérateurs de radio amateur sont des personnes titulaires d’une licence pour utiliser des équipements radio à des fins de communication personnelle et d’autres activités sur des fréquences radio.